De nadelen van gelaste stalen frames in landbouwkassen
Gelaste stalen frames voor landbouwkassen zijn in eerste instantie weliswaar goedkoop en zeer sterk, maar hebben aanzienlijke nadelen die het gebruik op lange termijn en de totale waarde beïnvloeden. De belangrijkste problemen zijn de slechte roestbestendigheid, de structurele eigenschappen en de moeilijkheidsgraad bij onderhoud en aanpassing.
Belangrijkste nadelen
1. Slechte roestbestendigheid (meest kritisch)
Lassen is een zwak punt: door het lassen met hoge temperaturen wordt de originele verzinkte laag beschadigd en het bijwerken van de lak is daarna veel minder effectief dan fabrieksmatig thermisch verzinken.
Roest verspreidt zich: Zodra lassen beginnen te roesten, verspreidt het zich snel en vormt het "roestholtes" die het staal verzwakken.
Veel onderhoud: vereist regelmatige roestverwijdering en een nieuwe verflaag elke 1-2 jaar om de veiligheid van de constructie te behouden.
2. Zorgen over structurele stabiliteit
Vervorming en spanning door hitte: lassen veroorzaakt interne spanningen die bij sterke wind of sneeuwval tot scheuren kunnen leiden.
Slechte veerkracht: Starre verbindingen kunnen de spanning niet goed afvoeren, waardoor ze kwetsbaarder zijn voor schade.
Kwaliteit is afhankelijk van vakmanschap: de kwaliteit van handmatig lassen varieert enorm, met mogelijke verborgen gevaren zoals onvolledige penetratie of koude verbindingen.
3. Bouw- en onderhoudsproblemen
Transportproblemen: Grote, zware gelaste secties zijn moeilijker en duurder om te transporteren.
Lange installatietijd: weersafhankelijke werkzaamheden waarvoor vakmensen nodig zijn.
Beperkte aanpasbaarheid: Als de constructie eenmaal gebouwd is, ligt deze vast en kan niet eenvoudig worden aangepast of verplaatst.
Alternatief: Gegalvaniseerde geschroefde frames
De industrie geeft nu de voorkeur aan thermisch verzinkte buizen met boutverbindingen, omdat deze de meeste nadelen van gelaste frames vermijden.
Aspect Gelaste stalen frames Gegalvaniseerde geboute frames
Roestbestendigheid Slecht Uitstekend
Structurele veiligheid Gemiddeld Hoog
Bouwcomplex Eenvoudig
Onderhoud Hoog Laag
Flexibiliteit Slecht Goed
Initiële kosten Lager Hoger (maar lagere kosten op de lange termijn)
Volgende stappen
Als u een kasproject plant, houd dan rekening met het volgende:
Uw specifieke behoeften en geplande levensduur voor de landbouwkas
Totale eigendomskosten over 5-10 jaar, inclusief onderhoud
Gelaste frames hebben lagere initiële kosten, maar gegalvaniseerde, geschroefde frames bieden op de lange termijn een betere waarde voor zowel landbouwkassen als kunststofkassen.
Wilt u dat ik verschillende kasbedekkingsmaterialen, zoals polyethyleenfolie en polycarbonaatpanelen, met u vergelijk, zodat u een beter geïnformeerde beslissing kunt nemen voor uw specifieke toepassing?
Gelaste stalen frames, ooit een veelvoorkomende keuze voor landbouwkassen en kunststof kassen, lijken aantrekkelijk vanwege hun lage initiële kosten en behoorlijke structurele sterkte op korte termijn. Wanneer ze echter worden beoordeeld vanuit het perspectief van langetermijngebruik, duurzaamheid en algehele kosteneffectiviteit in de landbouwproductie, worden de nadelen ervan steeds duidelijker. Deze beperkingen manifesteren zich voornamelijk op drie kernpunten: extreem slechte roestbestendigheid, wijdverbreide structurele veiligheidsrisico's en onpraktisch onderhoud en renovatie – kwesties die met name van cruciaal belang zijn voor landbouwkassen en kunststof kassen, die sterk afhankelijk zijn van stabiele, duurzame constructies om gewassen het hele jaar door te beschermen.
